Rechtswissenschaft ist nicht so unpolitisch wie es auf den ersten Blick scheint. Wenn etwa Gerichte Interessenskonflikte schlichten, reicht die bloße Anwendung des Gesetzes oder die Aufklärung des Sachverhaltes nicht aus. Dann müssen Interessen bewertet und abgewogen werden. Woher aber nehmen die RichterInnen ihre Wertungen? Folgen sie lediglich dem Zeitgeist oder bilden sie sich ein eigenes Urteil? Und wenn ja, wessen Interessen werden gestärkt, wessen werden vernachlässigt?
Wer das juristische Handwerkszeug beherrscht, hat Gestaltungsmacht. Deshalb lohnt es sich gerade für politische Menschen, Jura zu studieren. Nicht eine Unterwanderung der Justiz ist das Ziel, sondern deren Pluralität. Konservative ÜberzeugungstäterInnen, blasse OpportunistInnen, MaterialistInnen und geistige FrühpensionärInnen gibt es in unserem Fach genug.
Schaut Euch um, macht Euch Gedanken, diskutiert mit anderen. Ihr seid nun Teil des juristischen Diskurses, und dieser Diskurs ist für das Klima unserer Gesellschaft nicht unbedeutend! Widerspruch ist dabei nicht nur eine Bereicherung oder Verzierung. Er ist vielmehr die Voraussetzung für einen Meinungspluralismus, ohne den eine demokratische Ordnung zu einer leeren Hülle verkommen müßte.
Wir hoffen, daß wir Euch in diesem Heft einige Anregungen für Einwände, Widersprüche und Nachfragen im Jurastudium geben können.

Die Redaktion